（2015. 5. 12. SBS TV生放送）［イシュー・インサイド］国民年金の所得代替率50%とは何なのか…「恐怖マーケティング vs 世代間の盗み」（掲載：2026.09.04）

（国民年金の所得代替率を

50%へ引き上げようという

中央大学のキム・ヨンミョン教授と、

50%へ引き上げることは

世代間の盗みであるという

韓国保健社会研究院の

ユン・ソンミョン研究委員による

生放送討論である。

キム・ヨンミョン教授は

ユン・ソンミョン委員に

発言の責任を取るつもりかと

問い詰めている。

添付する動画の

4分前後の時点で

確認できる。）

公務員年金法改正案の国会処理は、結局頓挫した。4月の臨時国会最終日である昨日、公務員年金法改正案を処理するとしていた与野党の合意は水泡に帰し、「そちらのせいだ」との応酬ばかりが続いている。

公務員年金改革と連携して国民年金の所得代替率（生涯平均所得に対する、支給される年金額の比率）を引き上げるか否かをめぐり、与野党の意見が分かれた。

野党は、国民年金の所得代替率50%への引き上げを明記した実務機構の合意文を、国会規則に別添書類として盛り込むべきだと主張したが、与党は、この数値は目標値にすぎないとして、法的拘束力を与えることはできないと反発したのである。

公務員年金改革案の足を引っ張った国民年金の所得代替率50%への引き上げは、どのような意味を持つのだろうか。

保健福祉部は、国民年金の所得代替率を50%へ引き上げるには保険料を2倍まで引き上げなければならないとする資料を公表した。国民年金の加入者が保険料爆弾を浴びることになるというのである。

文亨杓保健福祉部長官は、基金の枯渇につながる場合、将来世代がその負担を抱えるほかないとして、「世代間の盗み」という表現まで用いた。

一方、新政治民主連合は、所得代替率を50%へ引き上げても払う保険料は1%ポイント引き上げるだけで済むのに、保健福祉部が保険料の引き上げを誇張して説明したために論争が増幅したと主張した。

どちらの言い分が正しいのだろうか。

4月7日の「『国民年金の所得代替率50%』とは何なのか...」編に出演した

キム・ヨンミョン中央大学社会福祉学科教授は「国民年金の基金の枯渇について国民が不安を抱いているが、国民年金はもともと2060年に基金が枯渇することを予測して作られたものである。

現行のように2060年の基金の枯渇を前提とする場合、所得代替率を50%へ引き上げれば保険料率は1%ポイント引き上げるだけで済む」とし、「保険料が2倍に増えるというのは、2100年まで保険料を基金として積み立てておこうという計算が入っているからである。

2060年すら予測できない状況で、どうやって2100年の状況を予測するというのか。保険料爆弾になり将来世代に大きな負担になるというのは、作り話であり恐怖マーケティングである」と主張した。

共に出演したユン・ソンミョン保健社会研究院研究委員は「我々のように急速に経済成長した国は地球上にない。また、高齢者人口の増加速度が我々ほど速い国もない。後の世代まで予測して備えをしなければ、高齢者が将来世代の背骨をへし折る存在になりかねないという話である。

2060年に国民年金基金が枯渇すれば、自分の子や孫の世代が負担しなければならない年金額の規模が大きくなる。我々の世代が罪を犯しているのである。

だからこそ2083年まで予測するのであり、年金を削るか、保険料をより多く払わなければならないということだ」と主張した。

添付ファイル