理不尽な基礎年金削減がまた…国民年金53万ウォン超の84万人がため息［シン・ソンシクのレッツゴー9988］（2026.04.01.）

（基礎年金は現実に合わせて大々的に改編すべきである。国民年金が中枢的な制度として運営されている国の中で、あらゆる理由を挙げながら韓国のように準普遍的な基礎年金を運営している国はほとんどない。

しばしば言及されるカナダは、基礎年金が先に導入された後に、所得比例年金であるCPPが導入されたため、

福祉分野でよく用いられる経路依存性の観点から見て、国民年金を先に導入した我が国とはまったく異なる国々である。

デンマーク、オランダ、オーストラリア、ニュージーランド、スイスは、公的年金の中では基礎年金がほぼ唯一であり、老後所得のかなりの部分を企業が負担する退職年金に依存している国々である。

対象者を縮小するアプローチの代わりに、公務員にまで基礎年金の対象を拡大しようという主張は、

韓国の公的年金の運営実態からまずきちんと把握した上で発言すべきである。

1. まず、OECD事務局が勧告したとおり、すでにCommon pensionを運用しているほとんどのOECD諸国のように、公的年金を統合運営するための構造改革からまず着手すべきである。

2. 国民年金では1998年の法改正で廃止された一時金受給に加え、一時金と年金を分割して受給できる現行の公務員年金の規定からまず変えなければならない。

一時金などでの受給経路は開けておきながら、基礎年金の受給対象者に含めてほしいという主張は、まさに

話にならないそのものである！）

 

基礎年金にはまた別の問題がある。国民年金連携減額、基礎受給者減額、公務員・軍人・私学年金受給者とその配偶者の排除などである。

月々の国民年金が52万4600ウォンを超えると、基礎年金を最大50%減額する。国民年金の加入期間が長いほど、より多く削られる。

しかし、国民年金は保険料を納めて受け取るものであり、基礎年金は国の財政で賄うものであって性格が異なるのに、この二つを結びつけて減額するのは筋が通らないという指摘を受けてきた。

祖国革新党のキム・ソンミン議員室の資料によると、昨年84万人余りが1人当たり月9万6000ウォン（月804億ウォン余り）削られた。

このため、基礎年金の減額を避けようと国民年金を減らして受け取る人もいる。ソン氏（62）は基礎年金の減額を減らそうと、繰り上げ老齢年金を申請した。正規受給より5年早い57歳で受け取ったため、30%減額された。彼は「国民年金を多くもらうほど、基礎年金が減額される」と語った。これは『繰り上げ老齢年金改善方案研究』報告書（2022年）に出てくる事例である。

キム・ソンミン議員は、国民年金連携減額を廃止し、公務員・軍人・私学年金受給者にも基礎年金を支給する案を盛り込んだ法律改正案を国会に提出した状態である。

連携減額を全面廃止しなくても、削減基準線を引き上げるか最大減額率（50%）を引き下げて、低所得高齢者を保護する必要がある。問題は財源である。基礎年金の支給対象を絞り込み、中間層の年金額を減らして財源を確保する方法がある。

基礎年金に関連する問題をすべて集めて改編するのが望ましいと見られる。

https://n.news.naver.com/article/025/0003513134?sid=110