基礎年金70%の原則は崩れるか…低所得層への集中支援が浮上（2026.02.27.）

（2007年の基礎老齢年金導入当時、

また2014年の現行基礎年金導入当時、

年金研究会のリーダーである

ユン・ソンミョン・韓国保健社会研究院名誉研究委員は

誰よりも先頭に立って強く反対していた。

2007年の基礎老齢年金導入当時には

韓国保健社会研究院の「高齢者実態調査」に基づき、

65歳以上の高齢者のうち35%にのみ支給すべきだと強く主張していた。

2014年の基礎年金導入当時には、

チン・ヨン・福祉部長官の就任翌日の午後4時から、

新沙洞の国民年金公団江南地域本部で開催された非公開会議において、チン・ヨン長官に対し数度にわたり約40分もの間、現行方式の基礎年金導入不可論を強く主張していた。

パク・クネ政権の引継委員会副委員長であったにもかかわらず、チン・ヨン長官が引継委員会案とは異なる方案を2014年8月に大統領府へ報告することになった契機の出発点であった。

チン・ヨン長官の報告内容とは異なる形で推進せよという大統領府からの指示の後、チン・ヨン長官は福祉部長官の自主辞任の意向を表明した。

2014年に韓国とスウェーデンの福祉部長官がMOUを締結した後、ソウル・プレスセンターで共同セミナーを開催したまさに翌日に、長官職辞任の意向を表明したのである。

その前日のプレスセンターにおける韓国側の発表者は、ユン・ソンミョン名誉研究委員とキム・ソンスク・国民年金研究院院長の2名であった。

多数の真っ当な専門家がこれほどまでに導入に反対していたにもかかわらず、導入すべきだと主張していた当時の自称専門家たちは、現在の基礎年金運営の現状について自らの立場を明らかにしなければならない！

そうしなければならない理由は、歴史が繰り返されるからである。

年金研究会から見れば、「現在、自動調整装置の導入に強く反対する専門家たち」は、

2007年および2014年の基礎年金導入に賛成した専門家たちと類似した歴史的評価を受ける可能性が高いと見られるからでもある！）

（2006年と2014年に基礎年金論争が盛んに繰り広げられていた当時のコラムサイトを添付する理由である。

https://www.pensionfutureforum.org/index.php/2026/02/01/post-20260201-111930-8806/

https://www.pensionfutureforum.org/index.php/2026/02/01/post-20260201-113428-2165/

https://www.pensionfutureforum.org/index.php/2026/02/01/post-20260201-114745-8748/

https://www.pensionfutureforum.org/index.php/2026/02/20/post-20260220-024605-5767/

https://www.pensionfutureforum.org/index.php/2026/02/20/post-20260220-025848-3400/ ）

満65歳以上の高齢者10人のうち7人に支給していた基礎年金制度が、大きな変化の岐路に立たされている。

2014年に初めて導入されて以降、高齢者の貧困を減らす上で大きな役割を果たしてきたが、急激な少子化と高齢化により、現在の方式をそのまま維持することは困難だという声が高まっているためである。

政府と専門家の間では、すべての高齢者に一律に配分するよりも、困窮している高齢者により手厚く支援する方式へと制度を改編すべきだという共通認識が形成されつつある。

27日に国会によれば、こうした議論を具体化するため、去る25日に国会議員会館で開かれた共に民主党年金改革特別委員会の全体会議において、

報告を担ったチェ・オックム・国民年金研究院年金制度研究室長は、

現行制度の最大の問題点として、目標受給率70%という設定の政策的根拠が不明確になった点を指摘した。

関連記事