（年金研究会による報道記事への論評）再燃した国民年金の「公共住宅投資」…反発を乗り越えなければ (2026-08-13)
（国民年金基金運用委員会が
設定していた
2026年の当初の
基金運用計画を覆し、
国内株式投資の比重を
2倍以上に増やしておきながら、
KOSPIの高値においてすら
リバランスを
行わなかったために、
莫大な規模の国内資金を
外国人に献上した代償として、
国内の個人投資家には
途方もない損失を与えたという
のが、
現在までの
2026年の国民年金の
基金運用に
対する評価である！
こうした状況で、
国民年金の全基金の1%を
住宅事業に投資するという
国会予決委と国民年金公団。
これは国民年金基金を
政界の思いのままに
もてあそぼうとする
新官治金融の
典型的な姿に見える！
国民年金は、
特定の政権の小遣い銭ではない！
公共住宅を建設したいのであれば、
国民年金に手をつけず、
半導体特需に起因する
超過税収を
活用せよ！）
［アンカーコメント］
国民賃貸住宅や幸福住宅のような公共賃貸住宅は、持ち家のない庶民層のために、政府が周辺相場より安く供給します。
最近、政界から国民年金基金の一部を公共住宅に投資しようという提案が出て、論争になっています。
反対論も侮れません。
イム・ジヒ記者です。
［記事内容］
キム・ソンジュ国民年金理事長は、昨年末の就任の第一声から公共住宅への投資の意志を明らかにしていました。
最近、李在明大統領が不動産供給のスピード戦を注文したことで、議論は再び水面上に浮上しました。
国会の予決委員長が、基金の1%を公共住宅の財源として活用しようというアイデアを出したのです。
賃貸収益の配当を受けるリートの方式を活用すれば、投資の収益性を担保できるという構想です。
現行の国民年金法は、加入者の福利増進に役立つならば公共投資を行うことができると規定しています。
関連する議論は今回が初めてではありません。
かつての盧武鉉政権や文在寅政権の時にも、政界が話題を投げかけて公論化されました。
［ユン・ソンミョン／韓国保健社会研究院研究委員：巨大な基金については、どの国であれ政治的な誘惑があるでしょう。政権の誘惑（原文は誤字）といった問題を避けるために、韓国が海外投資を増やした面もあったということです。］
賃貸住宅事業は長期間、資金を固定しなければならず、その分だけ投資のリスクが高くなります。
国民の老後資金に対する政界の圧力が繰り返されるという指摘とともに、反対論も強まっています。
［ユ・ソンジョン／建国大学不動産学科教授：NPSがやるというのは話になりません。収益が発生しなければ基金運用の原則に合わず問題ですし、LHのようなところでも賃貸住宅をつくって収益を出すのは難しいのに…］
グローバルな年金基金のうち、シンガポールやオランダなどが成功した投資事例に挙げられます。
英国やカナダなども投資しますが、いずれも年金基金が政策上の損失を背負わないことを原則としています。
保健福祉部長官が委員長を務める基金運用委員会が最終的な投資を決定しますが、福祉部はこれについて一線を画しています。
イム・ジヒ マネートゥデイ放送MTN記者
