「国民年金の所得代替率を40%からわずか0.1%pでも引き上げれば改悪だ」（2024. 5. 28.）

（2024年5月、韓国の大多数のメディアや政界などが通過を強要した国民年金法改正案の実態、すなわち改革を装った改悪案であることを明らかにするため、当時、年金研究会は貞洞（チョンドン）所在のフランシスコ会館でセミナーを開催しました。

公的年金強化国民行動と国会議員らが国会本館の階段に集まり、改悪案を通過させよと圧力をかけていた状況の中で開催されたセミナーでした。

当時、韓国においてほぼ唯一、年金研究会だけが独り立ち上がり、改悪案を通過させてはならないと切に訴えていました。

こうした努力があったからこそ、当時の国会議長が動き、巨大野党の代表が国民年金法通過のための与野党首脳会談まで提案したにもかかわらず、結局、第21代国会では通過されませんでした！

このような年金研究会の活動状況を示す、当時のメディア記事です。）

年金改革のためには、所得代替率を現行の40%からわずか0.1%pでも引き上げてはならないとの主張が提起された。

与野党が「保険料率（納める額）13%・所得代替率（受け取る額）44%」案をめぐって第21代国会の最終盤の交渉を繰り広げるなか、これを正面から反駁する声である。

ユン・ソンミョン・韓国保健社会研究院名誉研究委員は28日、ソウル中区のフランシスコ教育会館で開かれた「年金研究会セミナー」で、「国民年金の所得代替率は現行どおり40%を維持し、保険料のみを引き上げるべきだ」として、このように述べた。

（中略）

国会が保険料率の引き上げ（9%→13%）で与野党合意に至ったことは「歴史的成果」であり、所得代替率の差わずか1%pのために年金改革案を頓挫させてはならないとする一部の主張についても反駁した。

ユン研究委員は「国会特別委員会で議論中の『保険料率13%・所得代替率44%』は改革ではなく改悪だ」として、「所得代替率44%では、13%ではなく21.8%の保険料を徴収してこそ、将来世代に借金を押し付けずに済む」と述べた。

将来世代の負担を軽減するための改革である以上、負担をかえって加重させる案は改革ではなく改悪だ、というのである。

ユン研究委員は「保険料率12〜15%・所得代替率40%」を代案として提示した。彼は「所得代替率を（現行どおり）40%に維持する場合でも、将来世代に債務を押し付けないためには19.8%の保険料を徴収しなければならない」として、「国民年金の所得代替率は維持し、保険料のみを引き上げるべきだ」と説明した。

国会が保険料率の引き上げ（9%→13%）で与野党合意に至ったことは「歴史的成果」であり、所得代替率の差わずか1%pのために年金改革案を頓挫させてはならないとする一部の主張についても反駁した。

ユン研究委員は「国会特別委員会で議論中の『保険料率13%・所得代替率44%』は改革ではなく改悪だ」として、「所得代替率44%では、13%ではなく21.8%の保険料を徴収してこそ、将来世代に借金を押し付けずに済む」と述べた。

将来世代の負担を軽減するための改革である以上、負担をかえって加重させる案は改革ではなく改悪だ、というのである。

ユン研究委員は「保険料率12〜15%・所得代替率40%」を代案として提示した。彼は「所得代替率を（現行どおり）40%に維持する場合でも、将来世代に債務を押し付けないためには19.8%の保険料を徴収しなければならない」として、「国民年金の所得代替率は維持し、保険料のみを引き上げるべきだ」と説明した。

https://v.daum.net/v/20240528113549003