THE PROMIOSE OF PROTECTION (UN ESCAP. 2011.)

報告書の実質的な執筆者である

Donovan UN ESCAPチーム長が、

UN ESCAPの

アジア・太平洋地域全体の

社会セーフティネット・プロジェクトの総括責任者であった

KIHASAのユン・ソンミョン委員に

2011年にバンコクで手渡した書籍

（THE Promise of Protection）に収録された

ポピュリズムに関する言及である。

THE PROMISE OF PROTECTION

Popular but not populist

Parties and Governments will themselves generally conclude that offering greatersocial protection is likely to be politically popular – particularly in developing countries, where the beneficiaries represent a significant proportion of the electorate.

If formulated in anticipation of elections, however, such policies may be criticized as ‘‘populist’’.

In principle, there is nothing wrong with being elected for proposing popular policies – that, after all, is the basis of an electoral democracy.

Populism, however, often implies, among other things, that policies are being chosen on the basis of immediate mass appeal even if in the longer term they prove impractical or unaffordable.

（Google翻訳）

大衆的支持を得る政策は、ポピュリズムとは異なる

政党と政府は概して、社会的保護を強化する政策が政治的に大衆の支持を得るであろうと判断する。とりわけ受益者が有権者のうち相当な比重を占める開発途上国においては、なおさらである。

しかし、選挙を意識してこうした政策を策定する場合、

「ポピュリズム（大衆迎合主義）」との批判を受けることもある。

原則として、大衆の支持を受ける政策を提示して選出されること自体には、何の問題もない。そもそもそれが選挙民主主義の根幹だからである。

しかしポピュリズムは、長期的には実現不可能あるいは財政的に負担しきれない政策であっても、目先の大衆的訴求力を基準に政策を選択する行動様式を意味する場合が多い。